Consultare publică pentru bugetul participativ

Cum se vor evita situațiile ca cea apărută la CJT, unde s-au implementat primele 2 proiecte, dar nu au rămas bani pentru al treilea, iar atunci s-a implementat al patrulea?

Se definește clar în regulament acest caz (sau alte cazuri asemenea)?

Pentru a maximiza numărul de cetățeni mulțumiți, considerați ideea unui vot mai complex, fie vot preferențial (ranked) sau cardinal. Tratați și posibilitatea ca unui proiect să îi fie alocat un buget parțial.

Mulțumim pentru observațiile trimise.
În urma dezbaterii publice și a consultărilor, luam în considerare să scoatem limitarea privind numărul de până la 10 proiecte. Astfel, proiectele implementate vor fi decise în funcție de numărul de voturi până la terminarea bugetului alocat de 3 mil. lei. Dacă va rămâne o sumă care nu acoperă complet următorul proiect, în funcție de diferența rămasă luam în considerare două opțiuni:
1) dacă diferența nu este mare și există resurse disponibile, putem suplimenta bugetul astfel încât să includem următorul proiect în implementare sau
2) dacă nu sunt îndeplinite cerințele de la punctul 1) diferența poate constitui un fond de rezervă în caz că vor exista costuri suplimentare pentru proiectele câștigătoare.
Vom include aceste aspecte în varianta finală a regulamentului.
Luam în considerare și un sistem mai complex de votare pentru următoarele ediții în funcție de cum va decurge această primă ediție și în funcție de profilul participanților.

Legat de finanțarea parțială a proiectelor propuse, aceasta nu intra în sfera de acțiune a bugetului participativ unde proiectele sunt finanțate și implementate complet de către PMT și instituțiile din subordine. În funcție de specificul proiectului putem sugera alte mecanisme sau resurse pentru punerea în aplicare.